「女性は常に強姦されたい」竪山被告、犯行時の認識語る 松戸女子大生殺人第３回公判

「半落ち」容疑者ｖｓ捜査員、供述の信憑性は…“本丸”へ詰めの捜査　松戸女子大生殺害

いよいよ核心部分に近づきつつあるようにみえる。千葉県松戸市のマンションで昨年１０月、千葉大園芸学部４年の荻野友花里さん（２１）が殺害され室内が放火された事件は、事件と同時期に強盗などを繰り返していたとして逮捕された竪山辰美容疑者（４８）が、荻野さん殺害について認める供述を始めたことで、重大局面を迎えた。千葉県警松戸署捜査本部はいよいよ事件の“本丸”、殺人容疑での再逮捕に向けた検討に入った。だが、依然として不可解な部分は残る。竪山容疑者の自供はあくまでも“半落ち”の状態だからだ。その先に見え隠れするものは…。（西山典男）



移送のため佐倉警察署を出る竪山辰美容疑者　＝平成２１年１２月９日午後、千葉県佐倉市


「市橋とは違う」…上申書提出で一筋の光


　「もみ合いになり、刺しました…」

　年明け間もない、松戸署の取調室。女性２人への強盗致傷容疑などで３度目の逮捕をされていた竪山容疑者は、向かい合う県警の捜査員に、荻野さん殺害を認める供述を始め、一連の犯行の実態を上申書にまとめて提出した。

　上申書には、殺害に使用した凶器の刃物を捨てた場所も記されていた。裏取りに走った捜査員が向かったのは、荻野さんが通っていた千葉大園芸学部の構内。まもなく敷地内の外れにある土手付近から凶器とみられる包丁や血の付いた女性もののＴシャツ、空のキーケースが見つかり、供述は、裏付けられた。

　竪山容疑者は早い段階から、荻野さんのカードを使って現金自動預払機（ＡＴＭ）から現金を引き出したのは自分だと認め、「カードで金を下ろした」と認めていた。しかし同時に「（カードは）拾った」などとも供述。その後は「冷たい世間にほうり出されて」などと自己弁護に終始していたという。

　当時、ある捜査幹部は、なかなか荻野さん殺害につながっていかない捜査状況について「（殺害現場の自宅は）放火で証拠が焼けてしまっている。供述がないときつい」と思わずこぼしていた。

　別の幹部は「軽い方（カードの窃盗）を簡単に認めたのは、重い方（荻野さん殺害など）を認めたくないからではないか」と竪山容疑者の心中を推測。肝心の部分をのらりくらり交わす取り調べの様子にいらだちながら「松戸は（否認のまま殺人容疑などで逮捕した）市橋達也のケースとは違う」と捜査の難しさを語っていた。



防犯カメラの画像に映っていた竪山辰美被告


容疑者は「完落ち？」に首振る捜査幹部


　これまでに明らかになっている竪山容疑者の供述から、犯行前後の行動を時系列に並べると、以下のようになる。

　《昨年１０月２０日午後》ベランダの窓ガラスを割って無人の荻野さん方に侵入。しかし、金目の物を発見できず。

　《２１日午前》荻野さん方で一晩過ごすうちに友人宅から荻野さんが帰宅。脅してＡＴＭの暗証番号を聞き出す。その直後、もみあっているうちに荻野さんを刃物で刺し、荻野さん死亡。

　《２１日午後》ＪＲ松戸駅前などの複数のＡＴＭで荻野さんの口座から現金計２万円を下ろし、いったんは逃亡。

　《２２日夜》再び荻野さんの部屋に戻り放火。

　竪山容疑者は捜査本部の調べに対し、放火の際「（人が来て）ドアをドンドンたたく音が聞こえたので窓から逃げた」などと供述しているという。当時、荻野さんの様子を見に来た知人の男性が、「荻野さん方から煙が出ているのを発見し、ドアをたたいた」と証言しており、上申書の内容は、この証言とも矛盾しないようだ。





　もっとも、竪山容疑者の自供を、捜査本部はすんなりと受け入れているわけではない。

　捜査幹部は竪山容疑者がすべてを洗いざらい供述した「完落ち」との見方に対して首を横に振る。

　竪山容疑者はあくまでも荻野さんを刺した、という外形事実については認めたものの、その背景や殺意、殺害の経緯などについては、細部を語っていない「半落ち」の状態だ、というのだ。

　捜査幹部の見立てはこうだ。「竪山容疑者は状況からみて、（荻野さんの）殺害行為にかかわったことに関しては言い逃れできないと考えたのだろう」

　そして指摘する。「素直にしゃべり出したようでいて、実は、それは『殺意』を否認するためのものだったのではないか」

　確かに、なぜ荻野さんが全裸だったのかなど、全容解明には乗り越えなければならないハードルがいくつかのこされている。


侵入目的は？　殺害理由は？　状況重ねて考えると…


　荻野さんを刃物で刺した状況について、竪山容疑者は「もみ合っているうちに…」などと説明し、殺意を否認しているが、荻野さんの首や胸には複数の刺し傷があった。胸にあった傷で最大のものは深さ約１１センチあり、心臓付近の動脈に達していた。捜査関係者は「傷の状態から、もみ合ったついでにできる傷ではない」として、強い殺意があったと指摘する。

　では、なぜ荻野さんを殺害しなければならなかったのか。

　竪山容疑者は平成１４年４月、神奈川県内で強盗致傷事件を起こし、裁判で有罪判決を受け服役。昨年９月に出所したが、その後少なくとも荻野さんの事件以外で４件の強盗や強姦事件を起こしていることが分かっている。事件はすべて女性が被害者で、竪山容疑者は被害者の顔を殴るなど暴力を振るっていた。ただ、荻野さんのようにナイフを使ったケースはなく、もちろん殺害に至ったケースもない。放火したケースも判明していない。





　竪山容疑者は荻野さんに対する事件の動機を「空き巣目的」などと供述しているというが、これまでの犯行傾向を見ると、荻野さんの事件についても、暴行目的だった可能性は否定できない。

　竪山容疑者の犯行には、松戸市内で行われたものもあり、「ターゲットを物色していた可能性もある」と指摘する捜査員もいる。「駅などで見つけた荻野さんの自宅を事前に特定していた可能性だってある」と捜査員。荻野さんをターゲットにし、最初から荻野さんを襲うために室内へ侵入したのではないか－。こう推測する捜査関係者は少なくない。

　「気丈にも、荻野さんは竪山容疑者に対して強く抵抗し、業を煮やした竪山容疑者が殺意を抱いたのではないか」。別の捜査員は、自らの見立てをこう語った。


「申し訳ないことした」と語る容疑者


　もう１つ、解明されていない謎がある。「なぜ、現場に戻ったのか」という点だ。

　竪山容疑者が、帰宅した荻野さんと自宅で遭遇したのは昨年１０月２１日午前。そして、ＡＴＭで金を下ろしたのは同日午後。しかし、そこから部屋が放火された２２日午後８時過ぎまでには３０時間以上の開きがある。

　古くから「容疑者は現場に戻る」という行動心理があるようだ。証拠隠滅という目的があったかもしれない。ただ、この行為はあまりに目撃されるなど、大きなリスクを伴う。実際、竪山容疑者は荻野さんの友人とあわや鉢合わせするところだった。

　「遺体を焼いて証拠隠滅を図りたかっただけではないだろう。消し去りたかった証拠は、他にもあったはずだ」。捜査員はそう指摘している。

　現在、竪山容疑者は殺害を認めるとともに、「（荻野さんに）申し訳ないことをした」などと供述し、反省した様子をみせているという。

　しゃべり出しても、なお残る不可解な部分。出所後すぐ、罪のない女性を殺し、さらに部屋に火を放つという許されざる犯行を語った男の供述は、どこまで信用できるのか。

　捜査本部は、荻野さん殺人と放火容疑での逮捕に向け、詰めの捜査を行っている。

ＭＳＮ産経ニュース 2010.1.24 12:00

///////////////////////////////////////////

なぜ殺害し、現場に火をつけたのか…「半落ち」の女子大生殺人犯、真相解明は裁判員裁判へ

千葉県松戸市で昨年１０月、千葉大園芸学部４年の荻野友花里さん＝当時（２１）＝が殺害され、部屋が放火された事件は、強盗殺人や現住建造物等放火罪などで竪山辰美被告（４９）が起訴されたことで１つの区切りを迎えた。昨年１１月に別の女性に対する強盗強姦未遂事件で竪山被告を逮捕して以来、４カ月に渡って取り調べを行った松戸署捜査本部。しかし、最大の狙いだった竪山被告本人の“完落ち”による事件の全容解明までには至らなかったようだ。事件の真実はなんだったのか。結論は裁判員も参加する法廷の場に持ち越される。（西山典男）


捜査員は休み返上、解明進むも…


　「完落ち？　とんでもない。そんなタマじゃないのは、起こした事件を見れば分かるでしょう。相変わらずのらりくらりだよ」

　起訴直前の３月上旬、千葉県警の捜査幹部は悔しさ半分、あきらめ半分、といった表情で、竪山被告の様子を説明した。

　竪山被告は、昨年１１月の逮捕後、公開されたＡＴＭ（現金自動預払機）で金を下ろす男について「自分だ」と認める一方、使用したカードについては「拾った」などと供述していた。

　供述に変化が見られたのは、年が変わった１月上旬のことだった。「荻野さんともみ合いになって刺した」などと容疑を一部認める供述を開始。部屋に火をつけたことについても認め始めていた。

　年明け早々の心変わり。「これには理由があった」と捜査幹部はいう。

　逮捕当初から竪山被告の取り調べを担当していた捜査員は年末年始の休みを返上、毎日取調室へ赴き、留置施設から竪山被告を呼び出していた。

　理由は「竪山の話し相手を務めるため」という。話を聞いていくうちに、かたくなだった竪山被告の態度が徐々にほぐれていく。「これで信頼を得ることができた」と捜査幹部。結果、年明け以降に一連の事件の解明は一気に進むことになった。

　しかし、最後まで竪山被告が認めなかったものがある。それが、荻野さんへの「殺意」だ。





殺意立証に自信の捜査本部、でも動機は？


　捜査本部は「殺意の否認は想定内だった」という。「死刑の可能性もあると思えば、言い逃れなんて何でも思いつくだろう。あいつの言うことはうそばかり。当初からコロコロ供述を変えて信用ならなかった。だから、真実は話さないかもしれないとは思っていた」と、県警幹部は話す。

　それに備え、捜査本部では供述なしでも認定できるための証拠を積み上げてきた。

　捜査の基本として、殺人罪を立件するためには犯人が「人を殺害する」という意思＝殺意を持っていたことを証明しなければならない。

　そのために必要になってくるのが、「殺そうと思いました」「死ぬと思いましたなどの本人の自供のほか、使用された凶器、傷の深さ、傷の場所、傷の角度、傷の数など、「殺意があったと類推できる」状況証拠だ。

　今回の事件では、（１）一般的に殺傷能力が高いとされる「包丁」が使われ（２）急所である「胸や首」などが複数回刺され（３）胸の傷は深さ１１センチもあり動脈に達していた。

　「もみ合いになって刺したくらいで、あれだけ深くは刺さらないだろうし、何度も刺す必要もない。竪山がしゃべらなくても、遺体の状況から、殺意の立証に問題はない」と捜査幹部は自信を見せる。

　捜査幹部は「弁護側も『殺すつもりはなかった』と主張するのだろうが、今回は『遺体の状況を示す』というシンプルな方法で、竪山被告の主張の矛盾点は示せる」と楽観的だ。

　ここまでの過程を見ていくと、殺意を認めず「被害者が死んだ」という外形的な事実のみを認めるという被告の姿勢は、くしくも２年７カ月の逃亡生活の後、昨年１１月に死体遺棄容疑で逮捕、その後殺人などの罪でも起訴された市橋達也被告（３１）の姿勢と重なる。

　今のところ、市橋、竪山両被告とも「殺意」の立証が公判で大きな争点となることは避けられそうになさそうだ。

　ただ、仮に殺意をもっていたとしても、「なぜ殺害したのか」という点については、捜査本部は依然明確な答えを出せていない。

　竪山被告は昨年９月に出所後、あちこちで強盗を働き、女性に危害を加えていたものの、命を奪うまでの行為はしていない。では、なぜ、荻野さんだけ殺害したのか。

　ある捜査関係者は、「気丈にも荻野さんが抵抗したのか」と話す。

　別の幹部は「一般論だが」と前置きしたうえで、「人を殺す場合には大ざっぱに分けて２つある。『怨恨（えんこん）』の場合と、『口封じ』や『証拠隠滅』が目的の場合だ。今回は、（激しく刺されるなどした）遺体の状況から前者のように見えるが、はたして竪山が（荻野さんに）激高するような出来事があったのか…」と首をかしげる。


友人の“思い”で消し去れなかった「痕跡」


　一方、竪山被告の連日の調べで、徐々に明らかになってきた部分もある。

　まずは、荻野さんの事件数日前からの竪山被告の行動だ。

　竪山被告は平成１４年に神奈川県内で起こした強盗致傷事件で服役し、昨年９月に出所したばかり。その後すぐに空き巣を始めたが「金にならないので、強盗を始めた」と供述している。そうしたなか、新たなターゲットにしたのが荻野さんだったようだ。

　竪山被告は荻野さん宅への侵入について「事前に数回下見した。ベランダの下に塀があり、入りやすいと思った。ベランダから窓を割って室内に侵入した」と説明。殺害時に着ていた服については、「荻野さんの血が付いたので着替えて捨てた」と供述している。

　いったん現場のマンションを離れたにもかかわらず、再度遺体が残る現場に戻り、最後には火をつけた理由についても明らかになりつつある。

　捜査関係者によると、竪山被告は「自分が部屋にいた『痕跡』が残っているのではと不安になった」という趣旨の供述しているという。

　昨今、報道やドラマなどの影響で、広く一般に知られるようになった科学捜査。竪山容疑者も、ＤＮＡ鑑定などに一定の知識を持ち、体毛や指紋などの痕跡を消し去ることに神経を使っていたようだ。

　しかし、証拠隠滅工作は、結果的に失敗している。

　荻野さんの首に巻き付いていたストッキングのような物質から得られたＤＮＡが、竪山被告のものと一致したのだ。竪山被告の供述通りに出てきたＴシャツについていた血についても、荻野さんのものと判明している。

　竪山被告は荻野さんの部屋に火をつけた際、「ドアをたたく音がしたので逃げた」と供述しているという。当時は、荻野さんと連絡が取れないことを心配した友人が荻野さん方を訪れており、部屋から煙が出ていることに驚き、玄関ドアをたたいたという。

　荻野さんを思う友人の取った行動。それが竪山被告を慌てさせ、証拠隠滅を不完全なものにしたのかもしれない。


残された両親…癒えぬ気持ち


　荻野さんの両親は、竪山被告の起訴に合わせ「捜査員の方々に大変感謝しております。残された遺族は、犯人を絶対に許しません」などとする内容のコメントを発表。いまだに癒えぬ心の内を明かした。

　千葉大学園芸学部は１６日にも、学部長や指導教官らが荻野さんの兵庫県の実家に赴き、荻野さんの卒業認定証を両親に手渡すという。

ＭＳＮ産経ニュース 2010.3.14 12:00

///////////////////////////////////////////


２０１１年６月８日　初公判
（冒頭陳述）罪状認否で被告は、殺害について「ほぼ間違いありません。ただ、殺すつもりはありませんでした」と殺意を否定
　検察側は冒頭陳述で「左胸や首など5ヶ所の深い傷ははずみや事故では生じず、強い殺意に基づく執拗な犯行」と指摘
　弁護側は冒頭陳述で「殺意を持ってでなく、もみ合っているうちに刺してしまった」として強盗致死罪の適用を主張

２０１１年６月８日　第２回公判
（被告人質問）　被告は「私の命をもって償いたい」と謝罪


///////////////////////////////////////////

「女性は常に強姦されたい」竪山被告、犯行時の認識語る　松戸女子大生殺人第３回公判

千葉県松戸市で平成２１年、千葉大４年の荻野友花里さん＝当時（２１）＝を殺害したなどとして、強盗殺人などの罪に問われた無職、竪山辰美被告（５０）の裁判員裁判の第３回公判が１０日、千葉地裁（波床昌則裁判長）で開かれた。

　この日は荻野さんの事件以降に、竪山被告が酒々井町で起こした強盗強姦（ごうかん）未遂など３事件について審理された。竪山被告は弁護側の被告人質問で、犯行時の認識について「女性は常に『強姦されたい』という思いがありながら、殺されるのが嫌だから拒むのだと思っていた」と話した。

　一方で「かよわい女性を襲うことは、男として人として情けなく思う」と述べ、現在は反省していることを強調した。

　また、冒頭に検察側は強盗強姦未遂事件の被害女性の供述調書を朗読。それによると、犯行時、竪山被告は包丁を突きつけながら、「以前に同じように脅したとき、『殺せるものなら殺せ』といわれ、本当に刺したことがある」と女性を脅迫したという。

ＭＳＮ産経ニュース 2011.6.10 21:04